诚信总归是吃亏的，从证据规则上讲。

诚信总归是吃亏的，郑律师是从证据规则来讲的。

郑律师代理一个民间借贷纠纷案件。郑律师代理出借人，出借人是原告，借款人是被告，被告没有出庭，是公告送达开庭的。出借人在十二年前现金借给借款人一笔钱，借条上写的金额是114400元，没有写利息。你如果注意这个数字，就会发现有点奇怪，为什么借一笔钱是114400元呢？实际上这个钱，是由两部分组成的，一部分就是本金是10万，第二部分，是利息14400元。

当时约定的利息是月息一分二，这样一个月的利息就是1200元，10个月就是12000元，再加上2个月2400元，一年的利息就是14400元。原告也是这样跟法官讲的，原告也讲诚信，也是实事求是。

但是，现在就面临一个问题，分二个部分，第一部分本金，114400元本来从法律方面可以全部按照本金来主张的，那现在变成了本金10万元，那这个对原告是不利的，那在法庭上按照证据规则算自认，不需要提供证据证明，法院直接可以采信本金就是10万元。

第二部分利息，利息对原告是有利的，那法官讲你们有没有证据，这个借条上又没写到利息，白纸黑字又没写，那这个原告怎么来证明呢？没有书面证据直接证明。但是郑律师这种利息解释基本上是天衣无缝太合乎情理了，几乎找不出第二种更合理的解释。而且这个借款是十二年前了，月息一分二是非常合理的，那时候民间借贷非常的疯狂，两分息三分息都是很正常的。但是法庭是讲证据的，法官就说你没有证据证明是月息一分二，我就不能支持你月息一分二。

大家听明白了吧？为什么讲诚信总会吃亏呢？因为对你不利的，你不需要证据证明，但是对你有利的你就需要证据证明。但是你没有这个证据来证明，那你这个就是吃亏了。

当然最终利息14400元法官还是支持了，是认为“结合案涉借条载明内容和逾期还款利息起算时间、计算标准核算”，这个判决结果还算是满意的。但是从证据规则讲不支持完全也可以，因为借条中金额114400元正常就是本金，除非明确写明有利息的金额，那原告举证本金现金出借10万，那法院应当认定本金就是10万元；除了本金10万，原告认为14400元是利息，那如果抠文字，从借款文字进行文义解释，14400元只能是本金，得不出是利息的解释，那意味这14400元的利息法院是无法支持的。也就是说借条约定本金114400元，原告现金交付本金10万元，本金14400元没有进行交付，那法院认定交付的本金是10万元。利息没有约定，就是没有利息。

这提醒我们，口头约定再合理，也抵不过一纸黑字。民间借贷中，诚信固然重要，但法律只认证据。没有借条注明利息，即便当时口头约定明确，多年后也难以主张。因此，任何借款务必签订书面协议，明确利率、期限等关键条款，避免因证据不足导致合法权益无法实现。现实往往残酷，法律不保护权利上的睡眠者。