刚刚推翻掉了一个案件的管辖

　　刚刚推翻掉了一个案件的管辖。一个公司与公司之间的买卖合同纠纷案件，由对方起诉立案的睢宁县法院，移送至我方的昆山市法院审理。当然管辖还没定论，裁定书还没有生效，对方还可能上诉。但郑律师就迫不及待的先写出来了。

　　在郑律师收到睢宁法院管辖异议裁定书，看到“裁定如下：将本案移送至昆山市人民法院审理”，这些文字的时候，甚是欣喜。

　　为什么呢？

　　一是，管辖异议成立在总案件数量中的比例太低了，大概在千分之一。

　　这是郑律师根据办案经验估算的，法院还没有这个统计数据。大概是法院立案的一百个案件中，有一个案件当事人会提出管辖异议，在有提出管辖异议的十个案件中，大概有一个会管辖异议成立。那这样来算的话，就是一千个案件有一个案件是会成立管辖异议的。郑律师的这个估算估计还高了，实际比例可能远低于千分之一。

　　这个比例低，是正常的，也是正当的。你要知道，法院对案件受理的审查是非常严格和谨慎的，很多时候都是过界的，相当于案件审理，甚至比案件审理还严格，你说收下的案件立案后，管辖会有问题嘛，没有问题才是常态。

　　另外呢，关于管辖异议在案件案由中，也不是平均分布的，在有些案由中很少，如机动车交通事故责任纠纷案（侵权纠纷案），劳动争议案，离婚纠纷案，继承纠纷案，民间借贷纠纷案，公司纠纷案，合伙纠纷案，建设工程合同纠纷案。

　　在有些案由中就比例特别高，如合同纠纷案，包括买卖合同纠纷案，房屋买卖合同纠纷案，租赁合同纠纷案，房屋租赁合同纠纷案，承揽合同纠纷案。这一类案件管辖异议，主要在合同履行地的理解和适用，本案也是这样。这里面的文章也很值得写，改日郑律师再写。

　　二是，对方在另一个案件中提出了管辖异议，一审被驳回了，又提出了上诉。

　　另一个案件也是基于同一笔买卖合同的交易。就是同一笔交易，各自起诉。只不过诉讼请求不同，本案中，对方是起诉我方，认为提供的产品有质量问题。另一个案件是我方起诉对方的，要求对方支付货款。

　　另一个案件，对方是被告，我方在昆山法院起诉的，对方提出了管辖异议，我方应该是起诉早一点的，因为本案收到开庭传票和起诉状副本的时候，另一个案件的管辖异议对方都提出上诉了。其实二个案件的管辖异议适用的法律依据是一样的，就是民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条第二款。

　　可是管辖异议的结果截然相反，一个是对方输了，一个是我方赢了。郑律师想，对方肯定很郁闷。因为双方都是用的同一招，对方还是先出招，还没得逞，我方学着以牙还牙，得逞了。

　　三是，我方并没有打算提出管辖异议，甚至刚开始准备提出的时候还有点忐忑。

　　其实，如果对方不提管辖异议，我方是不会提管辖异议的。

　　那为什么又提管辖异议呢。原因也有二个。一个是睢宁法院的案件开庭传票定在5月19日下午开庭，可是5月19日下午郑律师在昆山法院已经有案件要开庭，而且这个案件不怎么好另行安排其他律师开庭。

　　所以，案件开庭冲突，常用的招数是一是与法官协调时间，二是提个管辖异议，但是管辖异议也不是随随便便提出的，搞不好要承担法律后果的，因为经常看到某地法院，对随意提出管辖异议的一方进行5万10万的罚款，认为妨碍民事诉讼。所以，郑律师还是谨慎的，目前郑律师执业十年，没有随意提出一个管辖异议来拖延时间的。

　　在郑律师拟定管辖异议申请书的过程中，发现还有一个更正当更义正言辞的推迟开庭审理的法定事由，就是开庭时间还没有经过15日的答辩期，诉讼法上，不管是简易程序，还是小额诉讼程序，更别说普通程序，都必须保证当事人15天的答辩期限，除非当事人同意口头答辩。

　　就是说，本案是5月11日收到的开庭传票，安排的是5月19日开庭，这样5月11日到5月19日还没有经过15日，这个15日就是法律上给我方做应诉答辩准备的时间，是法律上给予我方的权利，我方坚持的话，睢宁法院就不可以开庭。当然法律上，我方也可以放弃，直接出席法庭开庭应诉，口头答辩，视为放弃书面答辩期，法院可以如期开庭，并不损害我方的诉讼利益，程序上合法，就没有问题。

　　所以，在郑律师发现答辩期这是诉讼武器后呢，打算就不提管辖异议了。因为推迟开庭的目的已经达到了。

　　但是呢，郑律师还是按照诉讼习惯，研究了一下管辖异议，认为提出还是有价值，有实际效果。

　　再次回到管辖的法律依据，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告所在地或合同履行地法院管辖。在本案中，对方是睢宁县的公司，我方是昆山市的公司，所以对方不是选择的被告所在地法院为管辖法院起诉的，而是按照合同履行地法院为管辖法院起诉的。再根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为的为合同履行地。

　　争议标的，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，可以称为“涉诉债务”，主要根据诉讼请求来认定。那本案中，对方提出的诉讼请求，一是要求我方根据对方提供材质为718钢的前模仁和滑块加工制造完成产品并负责试模合格（如果不能加工制作，要求重新提供材质为718钢的前模仁和滑块，并赔偿加工费用及试模费用25.5万元），二是赔偿检测费1190元，三是赔偿咬花费9000元，四是赔偿因交期及严重影响公司信誉的经济损失3万元。这四个请求，是对方提出请求的原文，郑律师照搬写上。

　　很显然，郑律师认定，本案争议的标的不是给付货币，而是要求继续履行合同继续交付产品。

　　所以，经过郑律师以上详细的论证和分析，心里有底了，内心确认了，本案不应由睢宁法院管辖，而应当由昆山法院管辖。

　　所以，就在要求书面答辩的同时，也提出管辖异议申请吧。在开庭前一天，即5月18日书面邮寄了要求答辩期限的申请和管辖异议的申请。

　　在提出以上书面申请的同时，郑律师也照常电话联系了法官，出于三个目的，一个提前告知法官，第二天可以不安排开庭了，法官可以提前安排其他事情。另一个是提前让法官通知对方，不要出庭了，不要白跑一趟法庭了，很多时候来往法庭的路途是很耗时间的，这是出于诉讼礼貌。三个是以防邮寄在第二天送达法院后，法官没有及时收到手上，提前做个这样的准备。

　　今天呢，收到了裁定书，睢宁法院对郑律师提出的管辖异议理由予以了认可。

　　其实呢，郑律师刚提出管辖异议时，也没有完全的把握，法官不采纳也是常有的事，法官不认真，走个形式驳回也在情理之中，因为毕竟是程序的问题，诉讼中轻视某些程序是常态，再说了，管辖的程序问题，一般并不影响案件实体，另外可能法官也会有不同的解释，这个权限在法官了。

　　哪知道，拿到裁定书，按习惯先看裁定主文，看到“裁定如下：将本案移送至昆山市人民法院审理”，这些文字的时候，欣喜若狂，整一天都在欣喜之中。

　　趁着内心的热度，全文敲打键盘，特写此文，以记之。

宜兴律师郑宝华 2020年6月1日儿童节农历庚子年鼠年闰四月初十